2008 年夏威夷大學歷史學系名譽教授馬幼垣先生發表論文〈讀中國近代海軍 史劄記六題〉，對清末名臣沈葆楨的圖像提出了質疑，他認為習見的沈葆楨側坐官 服照片實非沈葆楨，而是「參將徐潤芝」，以為另幅〈沈文肅公真像〉才是沈葆楨 的真容。筆者對於此一結論頗感懷疑，因此詳考各圖像來源出處及繪製年代，析 論何者為沈葆楨。 本文推翻了馬先生的結論，他主張為沈葆楨真容的〈沈文肅公真像〉原件收 藏於臺灣臺南鄭成功文物館，是一件近代肖像畫，與沈氏無關。爭議焦點的側坐 官服照，出現於新聞雜誌The Far East: A Monthly Journal（《遠東月刊》，1876）以 及研究臺灣的專著L’ile Formose: Histoire et description（《臺灣島之歷史與地誌》， 1885）。本文深入分析兩書的著作性質、作者（編輯）背景、撰作方式，確定The Far East 所謂的「徐潤芝參將」是「以文作武」，其錯誤顯而易見，而L’ile Formose 雖略晚數年， 其可信度卻有漢學家高第（Henri Cordier ）、于雅樂（Camille Imbault-Huart）的背書，又有法國國家圖書館珍藏資料、沈葆楨四子沈瑜慶照片 為佐證，由此推定像中人物為沈葆楨傳世唯一真容，攝影師為英國人威廉．桑德 斯（William T. Saunders）。 本文也考訂了現藏於臺北國立故宮博物館《紫光閣功臣像》的來源，是1886 年慈禧下令繪製的紀功圖像，並發現另一幅〈紫光閣功臣小像〉其實是著名海派 畫家、負責《點石齋畫報》的吳友如所繪。兩圖均成於沈葆楨身故之後，雖為朝 廷榮寵，卻不是沈氏的容貌寫真。 關鍵詞：沈葆楨、圖像、《遠東月刊》、《臺灣島之歷史與地誌》、《紫光閣功臣像》