Imposter: Scientific Persona across the Pacific
|
||||||||||||||
摘要：
1945 年 9 月中旬，一位名叫Kwong Bow Lee的年輕華裔男子寫信給洛克斐勒醫學研究基金會主任羅伯特·A·蘭伯特（Robert A. Lambert，1924-1960）博士，詢問有關該基金會神經外科獎學金的資訊。他描述了自己的教育背景與經歷，其信件似乎具備了洛克斐勒醫學研究基金會主任對有抱負的候選人所期望的所有成功與聲望的標誌：上海聖約翰大學的大學學位；北京協和醫學院的醫學教育；甚至還有香港大學的研究所學位。無論從任何角度來看，這封信本應是例行公事——在眾多信件中，它會被如常回覆並歸檔在金屬檔案櫃中。然而，這封信卻開啟了一場長達兩年多、旨在調查李光保究竟是誰的行動。
本文以Kwong Bow Lee 的冒充案作為個案研究，主張透過對「冒充行為（impostering）」的探討，能提供一個反面測試案例（negative test case），藉此檢視現代中國科學人格的形塑、其所體現與服務的科學權威本質，以及為其背書並捍衛其邊界的社會機構。Kwong Bow Lee的案例為我們提供了一種分析視角，讓我們得以洞察在戰後時期，相互交織卻又基調各異的造假與欺騙概念，是如何在科學人格與科學權威中被具體實踐（operationalized）的。
1945 年 9 月中旬，一位名叫Kwong Bow Lee的年輕華裔男子寫信給洛克斐勒醫學研究基金會主任羅伯特·A·蘭伯特（Robert A. Lambert，1924-1960）博士，詢問有關該基金會神經外科獎學金的資訊。他描述了自己的教育背景與經歷，其信件似乎具備了洛克斐勒醫學研究基金會主任對有抱負的候選人所期望的所有成功與聲望的標誌：上海聖約翰大學的大學學位；北京協和醫學院的醫學教育；甚至還有香港大學的研究所學位。無論從任何角度來看，這封信本應是例行公事——在眾多信件中，它會被如常回覆並歸檔在金屬檔案櫃中。然而，這封信卻開啟了一場長達兩年多、旨在調查李光保究竟是誰的行動。
本文以Kwong Bow Lee 的冒充案作為個案研究，主張透過對「冒充行為（impostering）」的探討，能提供一個反面測試案例（negative test case），藉此檢視現代中國科學人格的形塑、其所體現與服務的科學權威本質，以及為其背書並捍衛其邊界的社會機構。Kwong Bow Lee的案例為我們提供了一種分析視角，讓我們得以洞察在戰後時期，相互交織卻又基調各異的造假與欺騙概念，是如何在科學人格與科學權威中被具體實踐（operationalized）的。
