「重商主義」與明清中國
|
||||||||||||||
講演摘要：
在中國經濟思想史研究中，「重商主義」一詞被用於多種意義。一種是指反對重農抑商而主張重視商業論者，如宋代的事功學派。另一種是類似歐美的重商主義的觀點，特別是在清末「商戰」理論中，用於重視貿易差額與期待國家保護國內產業的觀點。雖然同樣使用「重商主義」一詞，前者是批判抑商政策而主張自由貿易，後者則代表與自由放任政策對立而主張國家干預與保護主義，因此兩者的立場是不同的。
本講將考察與近世歐洲重商主義與同時期的中國經濟思想的特質。在當今學界對所謂「重商主義者」思想的研究，已超越過去亞當·斯密的理解層面，指出其多樣性與靈活性，且試圖在當時的現實與思想的背景脈絡中具體理解這些思想。基於此潮流，本講將討論明清時代關於「財」的概念、農本論、奢侈論及「所得流動」等議題，並以此來思考與同時期西歐「重商主義」的共通性與差異性。
在世界史所謂「近世」（early modern period）中，隨著跨大陸貿易規模的擴大，市場經濟的浪潮幾乎同時衝擊了位於東亞與西歐地區。貿易的活躍、白銀的大規模流通、圍繞貿易利益的抗爭、手工業的發展與區域分工等現象，不僅在西歐，也出現在中國，這一點今天已成為共識。如果能合理解釋各地區對此應對的共通點與差異性，那麼，這將有助於從更廣闊的世界史視角，來重新審視過去被認為主要是歐洲現象的「重商主義」。
在中國經濟思想史研究中，「重商主義」一詞被用於多種意義。一種是指反對重農抑商而主張重視商業論者，如宋代的事功學派。另一種是類似歐美的重商主義的觀點，特別是在清末「商戰」理論中，用於重視貿易差額與期待國家保護國內產業的觀點。雖然同樣使用「重商主義」一詞，前者是批判抑商政策而主張自由貿易，後者則代表與自由放任政策對立而主張國家干預與保護主義，因此兩者的立場是不同的。
本講將考察與近世歐洲重商主義與同時期的中國經濟思想的特質。在當今學界對所謂「重商主義者」思想的研究，已超越過去亞當·斯密的理解層面，指出其多樣性與靈活性，且試圖在當時的現實與思想的背景脈絡中具體理解這些思想。基於此潮流，本講將討論明清時代關於「財」的概念、農本論、奢侈論及「所得流動」等議題，並以此來思考與同時期西歐「重商主義」的共通性與差異性。
在世界史所謂「近世」（early modern period）中，隨著跨大陸貿易規模的擴大，市場經濟的浪潮幾乎同時衝擊了位於東亞與西歐地區。貿易的活躍、白銀的大規模流通、圍繞貿易利益的抗爭、手工業的發展與區域分工等現象，不僅在西歐，也出現在中國，這一點今天已成為共識。如果能合理解釋各地區對此應對的共通點與差異性，那麼，這將有助於從更廣闊的世界史視角，來重新審視過去被認為主要是歐洲現象的「重商主義」。