從諮商到自主:國家法與原住民族法之交互重構
|
||||||||||||
摘要:
儘管台灣的法律框架透過「自由、事先且知情同意」(FPIC)協議及諮詢委員會等機制,明文規定須徵詢原住民意見,但實際執行情況顯示,這些程序往往只是為既定議程賦予正當性,而非真正賦予原住民決策權。本研究將台灣置於更廣泛的原住民治理全球辯論脈絡中,闡明程序性諮詢如何在表面上呈現參與性,實則用以維繫國家權威。
本研究強調應重新審視原住民族法律作為一門專業法律領域,並建構相應的法律體系。研究目標在於透過法律維護治理、防止規範性失序,並為賦予原住民族部落法人資格提供有效的制度保障。具體而言,本計畫涵蓋以下研究面向:心理層面上,重新思考原住民族與部落實體的法律意識;社會層面上,分析部落社群的基本社會結構;政治層面上,評估地方自治機構、公法人或行政法律實體等架構是否代表最合適(或更佳)的政策或價值取向;法律層面上,重建一套新穎、理性且尊重慣習與慣習法的法律體系;文化層面上,保存並發展原住民族及其部落的精神與物質文化。這些面向共同主張,要超越諮詢同意的執行現況,就必須拆解國家治理中的殖民邏輯,並在政策領域建立原住民族的自主權。
演講將以華語進行。
請於 4/26 以前完成報名,報名截止後我們會再寄送報名成功通知以及 Google meet 連結給所有報名者,謝謝!
儘管台灣的法律框架透過「自由、事先且知情同意」(FPIC)協議及諮詢委員會等機制,明文規定須徵詢原住民意見,但實際執行情況顯示,這些程序往往只是為既定議程賦予正當性,而非真正賦予原住民決策權。本研究將台灣置於更廣泛的原住民治理全球辯論脈絡中,闡明程序性諮詢如何在表面上呈現參與性,實則用以維繫國家權威。
本研究強調應重新審視原住民族法律作為一門專業法律領域,並建構相應的法律體系。研究目標在於透過法律維護治理、防止規範性失序,並為賦予原住民族部落法人資格提供有效的制度保障。具體而言,本計畫涵蓋以下研究面向:心理層面上,重新思考原住民族與部落實體的法律意識;社會層面上,分析部落社群的基本社會結構;政治層面上,評估地方自治機構、公法人或行政法律實體等架構是否代表最合適(或更佳)的政策或價值取向;法律層面上,重建一套新穎、理性且尊重慣習與慣習法的法律體系;文化層面上,保存並發展原住民族及其部落的精神與物質文化。這些面向共同主張,要超越諮詢同意的執行現況,就必須拆解國家治理中的殖民邏輯,並在政策領域建立原住民族的自主權。
演講將以華語進行。
請於 4/26 以前完成報名,報名截止後我們會再寄送報名成功通知以及 Google meet 連結給所有報名者,謝謝!